(電子商務研究中心訊)7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關于增設北京互聯(lián)網法院、廣州互聯(lián)網法院的方案》，會議指出，在北京、廣州增設互聯(lián)網法院，是司法主動適應互聯(lián)網發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。
早在2017年6月，中央全面深化改革領導小組第三十六次會議召開，會議審議通過了《關于設立杭州互聯(lián)網法院的方案》，一度成為國內互聯(lián)網行業(yè)關注的焦點。據報道，至2018年4月15日，杭州互聯(lián)網法院受理六類涉網案件共計7372件，審結4532件，網上立案率高達96%，已關聯(lián)當事人案件實現(xiàn)100%在線審理。
對此，國內知名電商智庫電子商務研究中心發(fā)布電商快評予以評論解讀。
問題一：互聯(lián)網法院有何優(yōu)勢？
對此，長期關注電商互聯(lián)網法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內專家、電子商務研究中心主任曹磊認為，互聯(lián)網法院的設立主要有五個有利于：首先，隨著網絡詐騙、網絡售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網法院設立有利于充分踐行司法為民宗旨，為依法治理網絡空間、有效保障互聯(lián)網經濟健康發(fā)展提供有力司法保障；其次，有利于“互聯(lián)網+司法”、智慧法院的建設；第三，有利于網上知識產權保護和信用示范體系建設，推動我國網信事業(yè)發(fā)展；第四，有利于現(xiàn)代網絡治理乃至網絡強國建設的有效制度保障；第五，為全國法院互聯(lián)網審判積累了可復制、可推廣的經驗，有利于我國牢牢把握國際規(guī)則制定主導權作出了重要貢獻。
此外，電子商務研究中心高級特約研究員、浙江墾丁律師事務所主任律師張延來肯定了互聯(lián)網法院對電子商務的積極影響。對于覆蓋了互聯(lián)網和物流等多個領域與平臺的電商來說，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來回奔波，同時電商訴訟糾紛的證據基本都保留在線上。互聯(lián)網法庭將有望解決電子商務訴訟的痛點。
對此，電子商務研究中心特約研究員、上海億達律師事務所律師董毅智認為，互聯(lián)網法院的成立可以說解決了基層法院的燃眉之急。一來，由于近年來基于互聯(lián)網的電商發(fā)展突飛猛進，層出不窮的涉互聯(lián)網案子出現(xiàn)在了基層法院。再者，由于互聯(lián)網案件往往具有一定共性且短期內數量激增，互聯(lián)網法院“千呼萬喚始出來”。眾所周知個別地區(qū)基層法院的案件數量畸高，2017年上半年，浦東新區(qū)法院收案72753件，審（執(zhí)）結案件71580件。
此外，電子商務研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強曾表示，通過設立“互聯(lián)網法院”，探索適合涉網案件的訴訟規(guī)則和審判機制,并通過專門管轄的方式，確保裁判法官的業(yè)務水平，確保“同案同判”。
問題二：為何選擇北京、廣州？
對此，電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路認為，本次選中北京、廣州兩地再次設立互聯(lián)網法院有三大原因：
第一是網絡經濟的原因。中國存在三大經濟圈，即京津冀、長三角和珠三角。其中，長三角已經有杭州互聯(lián)網法院，北京和廣州分別是京津冀和珠三角經濟圈的核心城市，這兩個經濟圈互聯(lián)網經濟也一樣發(fā)達，觸網糾紛也比較集中。北京和廣州有這樣的現(xiàn)實的迫切的需求。
第二是空間地理上原因。杭州、北京、廣州三大互聯(lián)網法院在地理上有一定的空間隔離，有利于分散吸收各自經濟圈內的觸網糾紛，因為互聯(lián)網法院本身對地理限制有一定的突破性和同時對周邊的地區(qū)的網絡糾紛有一定的輻射性。
第三，網絡科技與法律技術的原因。互聯(lián)網法院的設立和維護，不僅需要網絡技術的支撐，更需要網絡法律理論和實務專家的智慧支持，而北京與廣州同樣集聚了大量的互聯(lián)網相關人才。
對此，董毅智認為，隨著互聯(lián)網發(fā)展，各地開始追求互聯(lián)網法院，本次選擇北京、廣州作為第二批正是考慮到了案件數、地域、科技技術以及審判經驗等要素。杭州互聯(lián)網法院的設立蘊含技術含量，為當地基層法院解決了案件分流的困難，有效、快速解決了互聯(lián)網民事案件糾紛，以及其運用科技技術審理案件的方式呼應了當下人工智能大環(huán)境。另外，北京成為此次被選中的“寵兒”也不乏有其作為首都的考量。
問題三：互聯(lián)網法院有何發(fā)展趨勢？
針對此問題，電子商務研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務所聯(lián)合創(chuàng)始人律師麻策曾表示，司法的在線化是大勢所趨?；ヂ?lián)網的發(fā)展態(tài)勢，足以讓我們看清，人類社會正逐步往線上遷移，人類生活也步入在線化。那么，作為守衛(wèi)人類公平正義的最后一道防線——司法，為什么不能徹底地在線化和互聯(lián)網化呢？
此外，電子商務研究中心特約研究員、上海達晨律師事務所主任律師高興發(fā)也曾表示，設立互聯(lián)網法院已是大勢所趨。近年來，互聯(lián)網糾紛案件頻發(fā)。鑒于互聯(lián)網糾紛案件涉及領域廣、社會影響大且專業(yè)性強、知識結構跨度大、審判過程復雜，因此設立互聯(lián)網法院已是大勢所趨。
對此，董毅智認為，互聯(lián)網法院經歷了首家試點、眾星捧月，在試點過程中也出臺了一些相關規(guī)定，對于其他法院可以說具有參照性。“互聯(lián)網+”、人工智能逐漸成為趨勢，下一步將是有能力的法院逐步采取、模仿互聯(lián)網法院的相關技術、流程。另外，互聯(lián)網法院的科技技術為民事訴訟起到了幫助，放遠了看也可以說為未來的民事訴訟電子證據方面做出鋪墊。隨著我國互聯(lián)網的發(fā)展，各種創(chuàng)新，我國首先啟動互聯(lián)網法院，探索互聯(lián)網法院審判模式、審判機制、審判創(chuàng)新，為我國在互聯(lián)網領域制定規(guī)則奠定了堅實的基礎。在未來的互聯(lián)網世界中，中國互聯(lián)網法治將成為新的主導，將成為規(guī)則的制定者。
