(網(wǎng)經(jīng)社訊)8月9日晚間，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶在其個(gè)人微博上發(fā)公開(kāi)信，稱(chēng)自己和俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認(rèn)我和俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。（詳見(jiàn)【專(zhuān)題】李國(guó)慶和俞渝被兒子告上法庭 律師專(zhuān)家有話(huà)說(shuō)）
對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示：根據(jù)目前公開(kāi)信息，李國(guó)慶、俞渝應(yīng)該跟兒子簽有股權(quán)代持協(xié)議，現(xiàn)在兒子起訴要求確認(rèn)代持協(xié)議有效，如果法院確認(rèn)代持協(xié)議有效，則李國(guó)慶在離婚訴訟中要求平分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)，就應(yīng)當(dāng)先刨除所代持的兒子的股權(quán)。這就導(dǎo)致李國(guó)慶最后平分的股權(quán)遠(yuǎn)達(dá)不到二分之一（大概37%），即使加上支持他的其他小股東的股權(quán)（大概6%)也不到二分之一。
趙占領(lǐng)表示，目前不了解李國(guó)慶、俞渝與兒子簽訂代持協(xié)議的背景，不清楚背后的真實(shí)原因和目的。但從常理判斷，二人僅有一子，且兒子未參與當(dāng)當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)管理，通過(guò)“贈(zèng)予”股權(quán)給兒子再代其持有，似乎沒(méi)有太大的必要性，不排除代持協(xié)議背后有其他更深層次的安排。
趙占領(lǐng)進(jìn)一步表示，李國(guó)慶說(shuō)兒子“要想贏的話(huà)，還真是有許多關(guān)要過(guò)”，看來(lái)，這份代持協(xié)議的效力應(yīng)該會(huì)存在很大的爭(zhēng)議，只是目前還不清楚李國(guó)慶主張協(xié)議無(wú)效的理由是什么，合同法第52條規(guī)定了合同無(wú)效的5種法定情形，會(huì)是“以合法形式掩蓋非法目的”還是其他呢？
而在此之前，在政府部門(mén)的幫助下，當(dāng)當(dāng)追回了被搶公章和其他文件。7月16日晚，當(dāng)當(dāng)法務(wù)部在官方微博審核首日連續(xù)發(fā)布兩篇長(zhǎng)文，梳理當(dāng)當(dāng)網(wǎng)20年股權(quán)歷史沿革及李國(guó)慶俞渝離婚案進(jìn)展信息，稱(chēng)李國(guó)慶目前在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的身份只有小股東。
